Ｚａｉｆ仮想通貨流出。仮想通貨がおいしくない2つの理由。

コインチェックの流出事件に続き、またもや、仮想通貨の流出事件が起きた。

Zaifの被害総額は約67億円とのこと。

『匿名化サービス悪用、追跡困難か Ｚａｉｆ仮想通貨流出（朝日デジタル）』

追跡も困難らしい。

仮想通貨トレードを行っている人、もしくは、これから行おうとしている人にとっては水を差す事件だろう。

仮想通貨投資（トレード）は、実際のところ儲かるのか？おいしいのか？

私の結論は今のところ以前から変わっていない。

結論から言えば、全くお勧めできない。

なぜか？

大きな理由は2つ。

1つ目は、税制上、何の優遇もないこと。

例えば、株式投資（個人）であれば、儲かった利益は分離課税で20%で済む。

個人年収が1億円だろうが10億円だろうが、100億円だろうが、株式投資の利益は全く別の所得として課税される。

ところが、仮想通貨の場合はどうか？

個人年収にオンされる。

仮想通貨で1億円を儲けたとして、個人年収が1億円あったら、合計2億円の所得として課税される。

この場合、単純に累進課税MAX55%とすれば、約1億円を税金として収めなければならない。

株で1億円を儲けた場合は2,000万円で済む。

ちなみに、ここでは割愛するが、弊社で取り組んでいる太陽光発電も税制優遇がある。

仮想通貨にはそれらの優遇が全くない。

2つ目の理由は「ファイナンスの観点」。

経営者は投資家の仕事は、価値あるものに投資をしていくことである。

価値あるものに投資し、得た利益を再投資し、雪だるまのように資産を拡大していくことである。

では、ファイナンスの観点から考える、本当に価値ある資産とは何か？

誤解をおそれずシンプルに言うなら「プラスのキャッシュフローを生み出すかどうか」である。

しかも、できるだけ早く。

例えば、土地は資産か？

会計上では資産である。

しかし、ファイナンスの観点から言えば、土地は持っているだけでは1円も利益を生まないから「負債」なのだ。

ところが、その土地にアパートを建てて、家賃収入を生んだとする。

ファイナンスの観点から言えば資産になる。

では、話を戻して、仮想通貨はどうか？

持っているだけで「プラスのキャッシュフロー」を生むか？

例えば、配当金などはあるか？

ないのであれば、ファイナンスの観点では「負債」である。

資産を守りたい、増やしたい経営者や投資家として、仮想通貨はあまり賢い取引とは言えない。

もっと他に良質な投資先はいくらでもある。

賢い経営者や投資家は本当に価値のある（プラスのキャッシュフローを生む）資産の購入を考えていくべきである。

ただし、仮想通貨ではなく「ブロックチェーン」技術に関しては、可能性を感じている。

インフラとして整えば、道具として使える日が来るかもしれない。

その際になったら思う存分使いたいと思う。

しかし、このことは資産形成として全く別問題である。